店主回应自称两个菜844元不存在欺骗强制。文章摘要如下：，，店主坚决否认关于菜品价格存在欺骗或强制行为的指控。据店主介绍，两个菜品共计844元的价格是明码标价，且消费者有选择权。店主表示，他们始终遵循公平交易原则，从未强制消费者消费或隐瞒菜品价格。呼吁消费者理性看待此事，同时呼吁相关部门进行核实调查，以维护消费者权益和市场秩序。

目录导读：

1. 背景介绍
2. 事件回顾
3. 店主回应
4. 双方争议焦点
5. 事件分析
6. 相关建议

背景介绍

一则关于“店主自称两个菜844元不存在欺骗强制”的新闻引发了广泛关注，据报道，事件起因是顾客在店内点了两道菜，结账时发现总价高达844元，引发了争议，对此，店主坚决表示，价格公开透明，不存在欺骗消费者的行为，本文将围绕这一事件，探讨双方观点，并深入分析相关话题。

事件回顾

事件发生在某城市的一家餐厅，顾客在店内点了两道菜，分别是特色鱼和香辣蟹，用餐过程中，顾客并未对菜品价格提出任何疑问，在结账时，顾客发现两道菜的价格高达844元，感到十分震惊，顾客认为餐厅存在价格欺诈行为，要求店主给出合理解释。

店主回应

面对顾客的质疑，店主表示坚决否认存在欺骗行为，店主解释说，餐厅的价格都是公开透明的，每道菜的价格在菜单上都有明确标注，顾客在点餐时，也并未对菜品价格提出任何疑问，店主还表示，餐厅一直坚持诚信经营的原则，从未进行过任何形式的强制消费或价格欺诈。

双方争议焦点

双方的争议焦点主要集中在两个方面：一是菜品价格是否公开透明，二是是否存在欺骗消费者的行为，顾客认为餐厅的价格过高，超出了他们的预期，因此存在价格欺诈的嫌疑，而店主则表示，餐厅的价格都是按照市场规律制定的，不存在欺诈行为，店主还强调，餐厅一直秉承诚信经营的原则，不会欺骗消费者。

事件分析

针对这一事件，我们需要从多个角度进行分析，从消费者权益保护的角度来看，消费者享有知情权和选择权，餐厅在制定价格时，应该遵循市场规律，确保价格公开透明，如果餐厅存在价格欺诈行为，那么就应该受到相应的惩处，从诚信经营的角度来看，诚信是商家的基本准则，商家应该遵守承诺，秉持诚信经营的原则，不得欺骗消费者，从消费者的角度来看，消费者也应该有一定的消费常识和自我保护意识，在消费过程中，应该留意菜品价格、数量等信息，避免因为疏忽而造成不必要的损失。

相关建议

针对这一事件，我们提出以下建议：

1、餐厅应该加强价格管理，确保价格公开透明，在制定价格时，应该遵循市场规律，避免过高或过低的定价，餐厅还应该建立完善的投诉处理机制，对于消费者的投诉应该及时处理和解决。

2、消费者应该增强消费常识和自我保护意识，在消费过程中，应该留意菜品价格、数量等信息，避免出现不必要的纠纷，如果发生纠纷，消费者应该及时维权，保护自己的合法权益。

3、相关监管部门应该加强监管力度，对于存在欺诈行为的商家应该进行严厉惩处，还应该加强宣传教育，提高消费者的维权意识和商家的诚信经营意识。

“店主自称两个菜844元不存在欺骗强制”这一事件引发了广泛关注，通过对此事件的深入分析，我们发现双方的观点都有一定的合理性，我们需要从多个角度进行思考和分析，我们也应该加强监管力度和宣传教育力度提高消费者的维权意识和商家的诚信经营意识共同营造良好的消费环境。